Trong một số doanh nghiệp nhà nước, gần đây đã có một tình huống trong đó các cổ đông lớn, chẳng hạn như các quỹ và tổ chức nước ngoài, không đồng ý với hội đồng quản trị về một số vấn đề và sử dụng quyền phủ quyết trong toàn bộ hội đồng quản trị. Trong cuộc họp, ban lãnh đạo của công ty đã gây áp lực.

Điều này khiến công chúng tin rằng các cổ đông này là mục tiêu của sự hỗn loạn tại cuộc họp, nhưng họ đang xem xét nguyên nhân của vụ kiện. Trong quyền phủ quyết của các tổ chức đầu tư, vấn đề không phải là trường hợp.

Cuộc họp thứ hai của Công ty Cổ phần Bảo vệ Thực vật An Giang (AGPP) vào ngày 21/5 đã không diễn ra suôn sẻ. Khi các cổ đông lớn phủ quyết 9 mục để lấy ý kiến ​​và từ chối biên bản cuộc họp. Trước đó, vào ngày 29 tháng 4, công ty đã không tổ chức cuộc họp cổ đông đầu tiên do sự tồn tại của các cổ đông lớn, nhưng không tổ chức một cuộc họp.

Nhóm cổ đông gồm 3 quỹ lớn, VinaCapital, Vietnam Holding và Duxton nắm giữ hơn 37% vốn. Sự khác biệt giữa các quỹ này và các công ty không niêm yết, số lượng thành viên hội đồng quản trị (hội đồng quản trị) đại diện cho quỹ, kế hoạch lợi nhuận, dự án đầu tư … Trước đại hội, hội đồng quản trị và các cổ đông lớn đã thảo luận riêng, nhưng hai bên đã không đạt được thỏa thuận. Khi một bên muốn tối đa hóa lợi nhuận và bên kia muốn đạt được các mục tiêu khác ngoài lợi nhuận, sự khác biệt giữa các nhóm cổ đông dường như là quỹ đầu tư, trong khi các cổ đông khác nằm trong mục tiêu lợi nhuận. Bộ trưởng Bộ Tài chính nói với Quốc hội về câu chuyện của AGPP, bởi vì công ty có khả năng trở thành thành viên của đất nước thông qua SCIC và trở thành công cụ giám sát nông nghiệp và nông thôn của An Giang.

Đồng thời, trong hoàn cảnh tương tự, Vinaconex Advanced Gốm Co., Ltd. (VCS) đã tổ chức thành công một cuộc họp đặc biệt. Sau khi các cổ đông lớn bao gồm Honghe từ chối mọi thứ tại đại hội thường niên, VCS đã tổ chức một cuộc họp đặc biệt vào ngày 11 tháng Sáu. Trong đó nêu rõ các nhượng bộ của hội đồng quản trị, đặc biệt là nội dung của cổ tức năm 2012, thanh toán tiền thưởng cho hội đồng quản trị và phát hành cổ phiếu để tăng vốn ngoài kế hoạch.

Đọc tài liệu được công bố tại cuộc họp VCS 2012, một số khoản đầu tư Điều này phản ánh điểm bất hợp lý của việc tăng vốn chủ sở hữu cho kế hoạch. Phát hành cổ phiếu cho các cổ đông chiến lược (bao gồm cả quản lý). Đương nhiên, Red River là một quỹ đầu tư dựa trên giá trị không chấp nhận nội dung này.

Khi chi phí của khoản vay là VC, quỹ không chỉ dành cho VCS, mà không muốn trả cổ tức bằng tiền mặt ở một số công ty giao dịch công khai khác. Cao, công ty cần vốn cho hoạt động sản xuất và kinh doanh.

Tại cuộc họp cổ đông của Coteccons (CTD), Red River đã ủng hộ chính sách tăng trưởng được đề xuất. Sự tham gia của CTD vào các công ty thành viên chiếm ưu thế, nhưng đại diện của quỹ hy vọng rằng hội đồng quản trị sẽ đệ trình kế hoạch mua cho đại hội đồng cổ đông trước khi thực hiện. Đồng thời, hội đồng quản trị hy vọng sẽ có được sự cho phép từ hội nghị. Với sự ủng hộ của đa số các cổ đông bên ngoài, tuyên bố tăng quyền sở hữu của các công ty thành viên CTD đã được phê duyệt, nhưng Tập đoàn Red River vẫn từ chối quyết định này vì không thể đồng ý về cách quyết định kế hoạch mua hàng, cho thấy họ có quan điểm riêng. Chúng tôi có thể nói rằng các quỹ đầu tư nước ngoài, bất kể họ nắm giữ hơn 5% cổ phần, sẽ tối đa hóa quyền biểu quyết để bày tỏ ý kiến ​​của họ. Mặc dù một số công ty phàn nàn về “sự hỗn loạn” của các tổ chức đầu tư nước ngoài tại cuộc họp cổ đông năm nay, từ góc độ thị trường, điều này rất quan trọng đối với các nhà lãnh đạo doanh nghiệp. Nhìn lại .

(Theo ĐTCK)