Gần đây, Bộ Tài chính đã ban hành Thông báo số 121/2012 / TT-BTC, quy định về quản trị doanh nghiệp áp dụng cho các doanh nghiệp nhà nước. Thông tư quy định chi tiết các nguyên tắc quản trị doanh nghiệp áp dụng để tránh xung đột lợi ích (có thể gây thiệt hại cho các cổ đông). Nhưng rõ ràng, các quy định không bao gồm tất cả các trường hợp ở Việt Nam. Ngoài ra, do thiếu các biện pháp trừng phạt và đối xử, các quy định này chỉ có giá trị trên giấy tờ.

Chương 5, Chương 7, Thông tư số 121 tập trung hoàn toàn vào phòng ngừa xung đột. Trong quản trị doanh nghiệp công. Điểm mới của thông báo là, ngoài nghĩa vụ tiết lộ các giao dịch của bên liên quan, doanh nghiệp nhà nước không được cung cấp các khoản vay hoặc bảo lãnh cho thành viên hội đồng quản trị và thành viên hội đồng quản trị. Giám sát. Giám đốc điều hành (giám đốc điều hành), các giám đốc khác và những người có liên quan đến các thành viên nêu trên, trừ khi có quyết định khác của đại hội đồng cổ đông. Doanh nghiệp nhà nước phải ký hợp đồng bằng văn bản khi thực hiện giao dịch với các nhân viên liên quan. Nội dung của hợp đồng phải rõ ràng và chính xác, và các cổ đông phải được thông báo theo yêu cầu. Vì quy định này đã được áp dụng cho các công ty niêm yết, nó không thực sự là một quy định mới. Nhưng điều này thường có thể được coi là một bước tiến lớn trong quản trị doanh nghiệp, đặc biệt là trong quá khứ, nhiều lỗi liên quan đến quản lý tài chính doanh nghiệp đã được phát hiện. Tuy nhiên, ngay cả đối với các công ty niêm yết, việc tuân thủ các quy định này vẫn không cao và các quy định nhằm ngăn ngừa xung đột lợi ích dường như không đủ để bao quát tình hình thực tế.

Báo cáo tài chính đã được kiểm toán của một ngân hàng thương mại cổ phần năm 2011 cho thấy, mặc dù vốn cổ phần của ngân hàng chỉ là 3 nghìn tỷ đồng, nhưng số tiền cho cổ đông vay là 2,3 nghìn tỷ đồng. Tất nhiên, các cổ đông của ngân hàng này là một phần của một công ty, vì vậy có thể các cổ đông là khách hàng của chính ngân hàng. Sửa đổi báo cáo tài chính đã được kiểm toán năm 2010 sẽ cho thấy rằng số lượng cổ đông nợ được vay từ các ngân hàng vẫn ổn định ở mức … khoảng 70% vốn chủ sở hữu. Thực tế này hầu như không được coi là bình thường.

Không có mô tả chi tiết về các điều khoản giao dịch với các cổ đông, vì vậy các cổ đông bên ngoài sẽ không biết liệu các giao dịch này có thực sự đảm bảo quyền hay không, và sẽ không ảnh hưởng đến lợi ích của ngân hàng? Tuy nhiên, các cổ đông có nên mang vốn vào một ngân hàng và sau đó vay tiền từ ngân hàng đó hay không. Phải hiểu rằng đầu tư công cộng hơi hơi gây ra sự đóng góp vốn từ lâu?

Năm 2011, KBC cung cấp một số lượng lớn các khoản vay cho các doanh nhân và các công ty liên quan.

Không chỉ trong các ngân hàng nói trên, mà cả các giao dịch tiền tệ giữa các công ty niêm yết và các nhà lãnh đạo và cá nhân của công ty. Trong những năm gần đây, hiệu suất đã được tóm tắt.

Báo cáo tài chính đã được kiểm toán của Công ty Cổ phần Phát triển Đô thị Kinh Bắc (KBC) cho thấy, năm 2011, KBC đã vay 110 tỷ USD từ ông Đặng Thanh Tâm (Chủ tịch Hội đồng Quản trị và Giám đốc Điều hành). Giám đốc điều hành), với khoản thanh toán tạm ứng hơn 40 tỷ đồng, đã vay 91 tỷ đồng cho Công ty Đầu tư Sài Gòn (cổ đông KBC), cung cấp khoản vay cho Công ty Cổ phần Viễn thông Sài Gòn (cổ đông, những người liên quan đến ông Đường Thanh Tâm và Chủ tịch hội đồng quản trị) 130 tỷ Việt Nam Bảo vệ … thông tin về các giao dịch này được công bố trong báo cáo tài chính của công ty.

– Ngoài KBC, các khoản vay cho giám đốc và chủ hộ gia đình cũng rất phổ biến. Ngay cả trong các công ty niêm yết trong ngành khai thác mỏ có vốn cổ phần chưa đến 100 tỷ đồng, năm 2011, chủ tịch hội đồng quản trị công ty gỗ đã quyết định sử dụng toàn bộ 50 tỷ đồng vốn tăng thêm. Khoản vay kinh doanh riêng của người vợ được miễn lãi trong 9 tháng liên tiếp. Mọi thứ chỉ bùng nổ khi các thành viên của ban giám sát (đại diện cho một nhóm cổ đông bên ngoài) mở ra. Mâu thuẫn mạnh mẽ là sau khi chủ tịch hội đồng quản trị hứa sẽ trả nợ, các cổ đông bên ngoài này đã quyết định từ bỏ nhượng bộ báo cáo của ban giám sát (xóa thông tin về khoản vay). Trong toàn bộ thời gian cho vay 9 tháng nêu trên, chênh lệch lãi suất là 14% / năm.

Mặc dù luật pháp và quy định quản trị doanh nghiệp có lịch sử lâu đời, nhưng họ vẫn chưa thể cung cấp cơ chế giám sát các trường hợp bảo hành cho các nhà lãnh đạo doanh nghiệp vi phạm luật pháp và quy định. Trong nhiều trường hợp, các cổ đông, đặc biệt là các cổ đông thiểu số, không thể phát hiện các vi phạm hoặc vấn đề nêu trên.Nhưng tôi không biết điều này có sai không. Đối với các cơ quan quản lý, dường như không đủ để lọc tất cả các báo cáo tài chính và các hoạt động của công ty để tìm lỗi.

Đồng thời, không phải tất cả các công ty đều công khai. Khai báo các giao dịch tài chính, như Kinh Bắc. Giống như một công ty niêm yết trên sàn giao dịch chứng khoán (cũng hoạt động trong lĩnh vực bất động sản) trong 9 tháng liên tiếp, báo cáo tài chính của công ty có tới 400 tỷ Rp tạm ứng trên vốn chủ sở hữu 600 tỷ Rp. . Theo nghiên cứu, đây là một cải tiến cho một nhóm các giám đốc điều hành của công ty. Khi được các phóng viên hỏi, ban giám đốc trả lời rằng có đầu tư … thật bất tiện khi tiết lộ tên, do đó, nên sử dụng nó như một khoản thanh toán tạm ứng (!)

Chỉ bằng cách sử dụng tất cả các nguồn lực một cách hợp lý, hiệu suất hoạt động của công ty mới có thể được tối đa hóa. Tất nhiên, trong mọi trường hợp, cổ đông phải là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc kiểm soát việc sử dụng các tài nguyên này trong công ty. Nhưng trước khi công chúng nắm bắt đầy đủ các quyền của họ, quyền lực ở đâu trong tất cả các trường hợp này, đặc biệt là khi các tội phạm được nêu rõ trên giấy tờ?

(Đầu tư chứng khoán)