CEO Descon nhận lương 100 triệu đồng / tháng – lý do sếp lớn chuyển nhượng cổ phiếu – sau khi Chứng khoán SBS mất gần hết cổ phiếu, có nguy cơ hủy niêm yết. Đặt câu hỏi về trách nhiệm của người quản lý trong trường hợp cổ đông mất mát. Việc SBS thua lỗ chỉ do ban lãnh đạo của công ty không có khả năng dự đoán xu hướng thị trường hay do lạm quyền, quản lý kém và các nguyên tắc tài chính?

Một nhà đầu tư thị trường lớn nhắc lại trường hợp Chứng khoán Thăng Long (TLS) trước đây. Cách đây vài năm, khi thị trường bước vào giao dịch ký quỹ, TLS và SBS là cùng một sàn. Hai công ty lần lượt đứng thứ nhất và thứ hai về thị phần nhờ hoạt động ký quỹ mạnh về giá trị và lợi nhuận. Sự sụp đổ của thị trường chứng khoán sau đó khiến cả hai công ty đều thua lỗ nặng. Các nhà đầu tư biết rằng hai công ty này nắm giữ một lượng lớn cổ phiếu vì các khách hàng ký quỹ đã bỏ trốn.

Nhưng cho đến mùa đại hội cổ đông 2012, vấn đề chứng khoán của hai công ty này mới là vấn đề chính. Công thức được đặt trên bàn xử lý. TLS không phải là doanh nghiệp niêm yết, cổ đông chính là ngân hàng quân đội nên việc xử lý là quyết định nhưng chỉ ở cấp quản lý. Đây là cách chức tổng giám đốc. TLS không phải doanh nghiệp niêm yết, không chịu áp lực từ cổ đông nhỏ lẻ, dưới góc độ dư luận, cần làm rõ trách nhiệm của ban lãnh đạo để xảy ra thất thoát lớn.

Nhà đầu tư Nếu các nhà lãnh đạo công ty lạm dụng quyền lực của mình, các công ty tư nhân của nhà đầu tư sẽ bị thua lỗ, điều này chỉ có lợi cho cổ đông đa số. Ảnh minh họa.

“Nếu tỷ lệ sở hữu của cổ đông lớn SBS Sacombank không thay đổi, liệu tình hình tài chính khốn khó của SBS có bị phơi bày?”, Nhà đầu tư đặt câu hỏi. — Trong quá trình chuyển giao quyền lực của Sako Bank cho đại hội, ông Li Hongdong, người đại diện cho đông đảo cổ đông đã cam kết thành lập một ủy ban kiểm toán độc lập để làm rõ vấn đề bi đát của SBS. — Làm rõ các vấn đề tại SBS hiện nay là điều mà nhóm cổ đông mới của Sacombank cần và muốn làm. Mục đích là để xác định rõ ràng trách nhiệm tài chính và địa vị pháp lý có thể có của các cổ đông của công ty.

Theo Hội đồng cổ đông mới của SBS, công ty sẽ điền vào một báo cáo kiểm toán hoàn chỉnh vào tháng 8. Trong báo cáo này đã làm rõ tình hình tài chính và những nguyên nhân chủ quan, khách quan đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh trong kỳ và các năm trước. Nếu nội dung thoái vốn của cổ đông SBS là đúng, ban lãnh đạo mới của SBS đã yêu cầu người phụ trách phải bồi thường cho công ty và cổ đông thiểu số. Nếu không có đủ tiền bồi thường, trường hợp có thể được khởi kiện như ‘Hội đồng quản trị và Giám đốc điều hành của Chứng khoán Hoàng Xuân Quyền. Hiếm khi có hành vi lạm dụng quyền, lợi ích, hay việc CEO của Sen Group trước đây bị kiện “ăn hoa hồng”. Đa số trường hợp CEO vì lợi ích cá nhân mà lạm quyền thì chủ yếu là xử lý nội bộ, nặng đến mức xin từ chức.

Các chuyên gia tài chính nhận xét tình trạng lạm dụng quyền lãnh đạo công ty khá nghiêm trọng. Cổ đông nhỏ bị ảnh hưởng nhiều nhất, vì đôi khi doanh nhân cũng là cổ đông lớn. So với việc lạm dụng cổ tức hoặc lợi nhuận doanh nghiệp, cổ đông lớn được lợi nhiều hơn từ việc lạm dụng quyền lực và tư lợi. Vì vậy, họ sẵn sàng hy sinh lợi ích của doanh nghiệp vì lợi ích của chính mình. Rất khó để các cổ đông nhỏ có thể kiểm soát điều này, vì ít công ty niêm yết có quy chế tài chính chi tiết và ủy ban kiểm soát thực sự. Do đó, trong nhiều trường hợp, lợi nhuận của doanh nghiệp là vấn đề chi phí, sẽ dẫn đến việc doanh nghiệp bị thua lỗ.

Câu chuyện của SBS và nhiều doanh nghiệp đại chúng khác đặt ra câu hỏi lớn, trách nhiệm ở đâu? Đối với giám đốc điều hành cổ đông? Khi công ty có lãi, người điều hành sẽ được thưởng, nhưng khi công ty thua lỗ, do lỗi khách quan hoặc ít nhất là hạ cánh an toàn thì người quản lý công ty sẽ không bị ảnh hưởng. Điều này là không công bằng cho các cổ đông và chủ sở hữu thực sự của công ty.

(Theo đầu tư chứng khoán)